インドAYUSH省 豪州政府のホメオパシーグローバル研究を批判
AYUSH Ministry rails against global study on homeopathy- （インド英字紙The Hindu記事原文リンク NEW DELHI, May 5, 2016）
- http://www.thehindu.com/sci-tech/health/policy-and-issues/ayush-ministry-rails-against-global-study-on-homeopathy/article8561466.ece
インド政府AYUSH（伝統医学）省によれば、オーストラリアのトップの医学リサーチ機関であるオーストラリアの国立保健医療研究委員会（NHMRC）の研究を「非科学的なアプローチと方法論的な欠陥にから批判さにさらされている」とコメント
オーストラリアのトップの医学リサーチ機関である国立保健医療研究委員会（NHMRC）が、ホメオパシーはプラセボ以上の効果はないと公表した1年後、AYUSH (Ayurveda, Yoga, Unani, Siddha & Homeopathy伝統医学)省は、このテーマ（※ホメオパシーの有効性）に対するグローバルで広範囲に行われたとされる研究を、「非科学的なアプローチ」に基づくものだと批判し、その結果は、インド政府の得ている結論と正反対である事と公表した。
A year after Australia’s top medical research organisation, the National Health and Medical Research Council (NHMRC), debunked homeopathy is no more effective than a placebo, the Ministry of AYUSH (Ayurveda, Yoga, Unani, Siddha & Homeopathy) has criticised the most extensive, global study on the subject for using an “unscientific approach” and stated that the findings are contrary to conclusions reached in India.
AYUSH省が、オーストラリアの研究を考慮に入れるかどうかという質問に対し、シュリパッド・イェッソ・ナイク大臣は下院で証言し、「NHMRCは、ホメオパシーの有効性を示すどの研究も取り上げていない。」と言い、NHMRCは「非常に少ない数の既に発表されている研究によって、結論に出した。NHMRCの観察は、その非科学的なアプローチと方法論の欠陥により、批判にさらされている」と加えた。
Answering a question on whether the AYUSH Ministry taken note of the Australian study, AYUSH Minister Shripad Yesso Naik said in the Lok Sabha that, “NHMRC had not taken up any study on effectiveness of homeopathy.” He added that the NHMRC had studied a “small number of already published papers and reached conclusions. The observations of the NHMRC have drawn criticism for its unscientific approach and methodological shortcomings”.
NHMRCの研究は、2015年3月のPositionStatement(意見書)を出す前、ホメオパシーにおける225の研究を徹底的にレビューするためのものであった。さらに、研究員は、68の異なる疾患に焦点をあてて、176の実験エビデンスをレビューし、その治療が有効かどうか、合計57の系統的レビューを行った。結果、NHMRCは、ホメオパシーは、どの病状においてもプラセボ以上の効果があるという証拠はないと結論付けた。
The NHMRC study was the first of its kind to thoroughly review 225 research papers on homeopathy before coming up with a position statement in March 2015. Further, the researchers had reviewed evidence of 176 trials, focussed on 68 different health conditions, and conducted a total of 57 systematic reviews to establish if the treatment is valid. The NHMRC had concluded that there was no evidence that homeopathy was more effective than placebo on any of the conditions.
「ホメオパシーの有効性のエビデンスの査定に基づき、NHMRCは、ホメオパシーが有効であるという信頼できるエビデンスを持つ疾患はないと結論付けた」と報告は結論づけた。NHMRCホメオパシー・ワーキング・委員会の、Paul Glasziou教授は「ホメオパシーを選ぶ人々は、安全性と効果について十分なエビデンスのある治療を拒否したり、遅延させて、自分の健康をリスクに陥れるかもしれない。」と言った。
“Based on the assessment of the evidence of effectiveness of homeopathy, NHMRC concludes that there are no health conditions for which there is reliable evidence that homeopathy is effective,” the report concluded. Chair of the NHMRC Homeopathy Working Committee, Professor Paul Glasziou had said that, “people who choose homeopathy may put their health at risk if they reject or delay treatments for which there is good evidence for safety and effectiveness.”
AYUSH大臣が、どのようにNHMRC研究の方法論が不足しているのか説明しなかったが（編集部注１）、彼のこの医学部門の防御は「その結論は、インドにおけるホメオパシーの結果と結論と正反対である」というものだった。
While the AYUSH Minister did not clarify how the NHMRC study had methodological shortcomings, his defence of the branch of medicine was that the “findings are contrary to findings and conclusions of homeopathy in India”.
AYUSH省は、近く、デリー、カムルップ（アッサム）、パルガー（マハラシトラ）、ノイダ（アタープラデッシュ）、ゴラクパー（アタープラディッシュ）の5つの地域で「健康な子供のためのホメオパシー」と呼ばれるプログラムを実験的に試みる。そのプログラムは、主に1歳から18歳の間の子供の歯の問題に焦点を当てる予定。
The AYUSH Ministry will shortly be piloting a programme called ‘homeopathy for a healthy child’ in five districts in Delhi, Kamrup (Assam), Palghar (Maharashtra), Noida (Uttar Pradesh) and Gorakhpur (Uttar Pradesh). The programme will mainly focus on dental problems in children between the ages of one and 18.
- 編集部注：このNHMRCの研究の欠陥は以下のリンクに詳しいので参照ください
- オーストラリアホメオパシー協会の反論
- またNHMRCのレポート同様に方法論に結果のあるランセットに掲載されたシャンらの論文の欠陥は、以下のデイナ・アルマンの解説が参考になる
