英国の臨床的証拠の医学誌は英国の国民医療サービス(NHS)で日常的に使われる治療法を使われた2500の治療の証拠状況を以下の方法により最近要約した「NHSでまかなわれた2500の治療のうち13%は有益であると評価された、23%は有益であるようだ、8%は有益と有害の中間、6%は有益とは言えない、4%は効果がないもしくは有害であるようだ、そして46%と一番多く占めたのは効果が分からないという回答であった。」
参照: http://clinicalevidence.bmj.com/ceweb/about/knowledge.jsp
繋がらない
これとは対照的に近頃発行された高希釈研究についての国際ジャーナルではホメオパシーの証拠基盤の概説を紹介している。その記事ではホメオパシーの治療効果の高水準の証拠と高希釈は従来の治療法に比べ極端に良い効果があるというホメオパシーの証拠基盤の事実の高水準の証拠がますます増えていることを明らかにしている。 著者は効果のある患者治療の選択肢として
ホメオパシーが医療所や国民健康治療規定の部分に含まれるべきであると結論づけている
Reference参照:ホメオパシーの科学的骨組み:ホメオパシーの証拠基盤
著者:Dr Michel Van Wassenhoven
Abstract: この記事は文献の大規模な再調査を通して、ホメオパシー療法の科学的枠組みのすべての重要な側面について熟考すること、客観的な方法におけるそれぞれの側面の科学的証拠の水準を見ることを目指している。証拠の水準として考えられるもの: I)メタ分析および/または体系的文献の積極的再調査の存在; IIa)複数の積極
的な無作為化対照試験(RCTs) IIb)いくつかの積極的な無作為対照試験;IIIa) 積極的なコホート研究; IIIb) いくつかの集団の積極的研究IV)専門家の意見(臨床および日常
の診療症例)。結論は明確である:ホメオパシーは医療の枠組みに当てはまっていなければならないそして国民の健康に不可欠でさえある。
参照:http://www.feg.unesp.br/~ojs/index.php/ijhdr/article/view/286
繋がらない
