欧州ホメオパス中央評議会(ECCH)のホームぺージより
2008年8月15日
新しい実験結果によると、プルーバーは薬物のプラセボより原物質によく反応する。
ABSTRACT:
精神薬理学のジャーナル、Vol.22、No.5、543～552ページ(2008年)
DOI: 10.1177/0269881108091259
2つの二重盲検のプラセボ対照実験の結果によると、ホメオパシーによる病気を発症させる実験(プルービング)は、特有でない症状より特有な症状を引き起こす。
H. Walach
英国ノースハンプトンにある英国ノースハンプトン大学社会科学学部および情報生物学サミュエリ研究所のヨーロッパ支社harald.walach@northampton.ac.uk
ドイツのフライブルク市にあるフライブルク大学病院環境医学研究所および疫学病院内の補完医学の評価のためのアカデミック部門
H.Mollinger
スイスGuttingen、ヘルスセンターソクラテス J. Sherr Malvern, Worcester, UK R. Schneider
ドイツのオスナブリュック市にあるオスナブリュック大学人間科学学部
私たちは、二重盲検法により、ホメオパシーによる病気を発症させる実験(プルービング)を2つ並行して2つの別々の場所で実施した。この実験の目的は、健康なボランティアが報告した症状がプラセボとホメオパシーのレメディーの場合で著しく異なるかどうかを見極めるものだった。1つ目の実験は2群試験でOzoneとプラセボを比較したものだった。2つ目の実験は3群試験でOzone、Iridiumとプラセボを比較したものだった。3群試験でOzoneまたはIridiumを摂ったプルーバーの方がプラセボを摂ったプルーバーよりレメディー固有の症状が顕著にみられた。また、Ozoneとプラセボを比較した2つの実験でも同じ結果だった。したがって、私たちは、ホメオパシーのレメディーはレメディー特有でない症状よりもレメディー特有の症状を引き起こすと結論付けた。さらに、一つのレメディーの症状がもう片方の実験でも同じように現れたことから、上記の結果は、いくらかノンクラシカルなパターンを示した。これはホメオパシーの体系におけるもつれを示唆する。
キーワード:特有でない症状、病気を発症させる実験、プラセボ
6月28日
ホメオパシーの科学的証拠:蓄積しつつある証拠
最近、The British Medical Journal of Clinical Evidence(臨床証拠の英国医学ジャーナル)では、英国の国民医療サービス(NHS)で日常的に使われる一般的な2500の治療法についての陳述書が次のように要約されていた。「NHSでまかなわれた約2500の治療法のうち13%は効果的、23%は効果的である可能性がある、8%は効果的と有害の中間、6%が効果的である可能性が低い、4%は効果がないか有害である可能性がある、そして46%と一番多く占めたのは効果が分からないという回答だった」。
上記とは対照的に、最近発行された高希釈研究のための国際ジャーナルではホメオパシーの科学的証拠の概要を掲載している。その論文は、ホメオパシーの臨床効果についての高水準の証拠とともに、高い希釈率の効果について増えつつある高水準の証拠を公開している。そのホメオパシーの科学的証拠は従来の治療法と非常に良い比較となる。著者は、ホメオパシーが医療現場で患者のケアの選択肢となり、またNHSの治療範囲内に含まれるべきだと結論付けている。
参照:ホメオパシーの科学的骨組み:科学的証拠に基づいたホメオパシー
著者:Dr Michel Van Wassenhoven
要約:この論文は、膨大な文献の再調査を通して、ホメオパシー療法の科学的枠組みのすべての重要な側面について熟考し、各側面の科学的証拠の水準について客観的に考察することを目的としている。証拠の水準として考えられるもの:1)異分析および/または文献の体系的でポジティブな調査が含まれている;2a)複数の、ポジティブな、ランダム化比較試験{か ひかく しけん};2b)いくつかのポジティブなランダム化比較試験;3a)ポジティブな複数のコホート研究;3b)いくつかのコホートを含むポジティブな研究;4)専門家の(臨床および日常的な症例における)見解。結論は明確である:ホメオパシーは医療行為の枠組みに含まれなければならず、公衆衛生にとって不可欠でさえある。
5月6日
ホメオパシーはアトピーのための標準的な治療法として「有効」であると立証された
ホメオパシーと従来の治療法を比較した最初のコホート研究では、子供のアトピーにおいてホメオパシーが従来の治療法と同等の効果をもたらすと結論付けられている。118人の子供を対象としたドイツの調査によると、一般医による従来の治療はホメオパシー療法と同等に症状を緩和し生活の質を向上させる。上記の論文を閲覧したい場合は、下記のリンクでダウンロード可能である。
4月26日
補完医療の英国での最初の教授、エクセター大学ペニンシュラ校医学部のアーンスト元教授に先導された、英国でのホメオパシーへの攻撃は衰えず続いている。
200年もの間、ホメオパシーは従来の医学体系からの攻撃による打撃を受けてきた。そして、アーンスト元教授や彼の懐疑的な同僚は、その攻撃を続けている。
彼の最も新しい攻撃は、サイモン・シング博士との共著、『Trick or Treatment』の中で記されている。巧みなタイトルだが、その書籍を売るための宣伝キャンペーンはさらによく仕込まれたものだった。ほとんどの英国新聞に掲載された数多くの記事、ニュー・サイエンティスト誌でのインタービュー、ラジオやテレビへの出演などだった。最も巧みな仕込みは、その書籍がウェールズ皇太子に捧げられていることだった。広報キャンペーンの見出しは、統合医療のための皇太子の財団より発行されたCAM(補完代替医療)についての発行物2つを引き下げることを呼びかけるものだった。ウェールズ皇太子の名を借りるのが最も手っ取り早いからだ! アーンスト教授について明確なことが一つある。それは彼が注目されることが大好きであり、すでに民衆の注目を完璧に浴びていたことである。
彼は、ニュー・サイエンティスト誌のインタービューの中で一部のホメオパスやその他のCAM治療師がウソつきだと彼らを直接的に非難しているが、実際は、彼自身も真実ではないことをいくつか述べている。例えば、ホメオパシーの科学的証明についての彼の主張がその一つである。彼が行った実験はかなり低い質のものだったにも関わらず、彼はホメオパシーを科学的に証明する実験の全体的な質が低いと主張した。またそれなのに、彼は、彼が批判したそれらの実験結果を利用して、ホメオパシーの効果の根拠がないという彼の主張を裏付けようとした。彼の主張は決して真実ではない。ホメオパシーの効果を示す実験はたくさんあり、逆に効果がないことが示されるものもある。研究においては、ポジティブな結果をもたらす実験があれば、ネガティブな結果をもたらすものもあるのが一般的である。異分析や文献調査が行われるのはそのためである。9つの異分析および文献調査のうち8つはホメオパシーが効果的だと示している。(ポジティブな結果をもたらした実験を記載したリストは、この記事の最後にある)。
もちろん、より高い質の方法論的研究が必要である。「英国のCAMの最初の教授」、アーンスト教授がCAM研究者を落胆させた理由の一つは、彼が方法論の改善についての建設的なアドバイスを研究者にまったく提供しなかったことである。教授であればやるべきことだったが、彼は怠けて他人をただ批判していた。
アーンスト教授と彼の懐疑的な仲間は、生物がどのように機能するかを生化学的にしか理解できていない。ホメオパシーの体系は明らかにそれとは異なり、生物の周りにありそれぞれの生物に浸透している生体エネルギーを通して、全体の系統に作用する。人間の死のときにライフフォースがその肉体を離れると、その死んだ人の構造的で化学的な肉体はすぐにカオスに陥り、腐敗し始める。従来の医学は、その化学的な肉体を薬物で処理しようとし、構造的な身体の欠陥を手術で正そうとする。ホメオパシーは、エネルギー的な系統レベルで、身体を調整し、バランスを取り戻そうとする。200年もの間、ホメオパシーはこのレベルで人々を治療することに成功してきた。幸いなことに、その他の科学体系もホメオパシーに追いついてきており、近い将来、できればアーンスト教授が生きている間に、ポーテンタイズされた薬物の作用の仕組みについて解明されるだろう。
